为进一步提升教育学院学子的逻辑思维能力与语言表达能力，为大学生活增添乐趣，5月13日，由教育学院学生会社团部主办的“才辩无双”班级辩论赛决赛于千佛山校区田家炳教育书院4211室顺利举办。本次比赛由化学院演辩社社长刘姝慧、教育学院新闻信息部部长韦锐、教育学院社团部部长许晶钰以及“舌战群雄”辩论社社长李丽萍担任评委。 

本次辩论赛共分三场进行。辩论赛正式开始前，主席范楷宣读了比赛规则并要求观众们维持好现场秩序，给辩手们营造一个良好的比赛环境。随后，辩论赛正式开始。幼教本 1303班与幼教本1401班展开对决，双方就“遇到不成熟的男人应该踹掉还是调教”这一辩题展开了激烈的辩论。幼教本1303班作为正方首先“开篇立论”，一辩王淑莲逻辑清晰，语言风趣，从“找男票不是找儿子”、“调教浪费青春”、“调教好的不一定还会老实地待在你身边”这三个方面详细论证了己方观点，赢得了场下观众的热烈掌声。随后，在最激烈的“自由辩论”环节中，反方三辩王凯悦运用“金刚石炼成钻石”的例子证明己方观点；二辩鞠凯丽则用“不成熟不等于混蛋”积极反驳正方四辩罗绍辉的观点，并强调了“调教并不是调教成成熟的，而是调教成自己喜欢的”，将比赛气氛推向了高潮。在最后的“总结陈词”环节中，正方四辩罗绍辉沉着冷静，极具幽默感，提出“男人四十一枝花，女人四十广场舞大妈，哪有时间浪费在调教男人身上？”这一观点，诙谐幽默的语言给评委和观众留下了深刻的印象。在这之后，评委刘姝慧对本场比赛进行了点评，表扬了双方在语言表达上的优点，同时指出了反方四辩总结陈词较短的不足之处。紧接着，第二场辩论赛在幼教本1302与幼教本1301之间展开，他们就“男闺蜜适不适合做男朋友”开展了一场妙趣横生的口舌之战。在“开篇立论”环节，反方一辩姜朋辉强调了“男闺蜜太过于熟悉，不适合做男朋友”，有力地佐证了己方观点。而在“自由辩论”中，反方三辩孙月提出 “兔子不吃窝边草”，而正方四辩施成芳则以 “肥水不流外人田”有力回击，双方精彩的表现赢得了场下观众阵阵掌声，比赛气氛十分热烈。最后，评委许晶钰对比赛进行了点评，她表扬了双方灵敏的现场反应能力，同时也指出了双方的手卡较大的问题。而接下来的第三场辩论则刚一开场就燃起了熊熊战火。教育本1402与幼教本1402就“师哥更需要女友还是基友”这一辩题展开了辩论。双方都以诙谐的打油诗开场，增强了比赛趣味性。而在“开篇立论”中，正方一辩路兆田一开场就气势较强，有力论证了“跟女友在一起更有利于师哥的各方面生活”；而在“盘问质询”阶段，反方二辩刘笑表现十分优异，她从基友的定义出发，反驳了正方一辩的立论点。接下来的“自由辩论”环节中，双方针对“女友与基友对师哥的利与弊”这一辩点展开了激烈的辩论。其中，反方三辩窦友健以亲身事例说明了“师哥更需要基友无时无刻的陪伴”。而在最后的“总结陈词”中，四辩杜亚飞思维缜密，逻辑清晰，层层深入，并以“女友诚可贵，基友价更高；要问那个更重要，基友性价比最高”作为结束语，在气势上压倒了正方，赢得了场下观众的热烈掌声。随后，评委韦锐对比赛进行点评，她肯定了反方四辩杜亚飞临场应变较快的优点，但也强调了双方在“自由辩论”环节中存在偏题的不足之处。最后，主席王鹏宣读了本次比赛的结果，幼教本1401班、幼教本1301班与幼教本1402班获得了比赛的最终胜利，同时本次比赛也选出王淑莲、李玲玲与杜亚飞三名最佳辩手。至此，教育学院“才辩无双”班级辩论赛圆满落下帷幕。 

本次辩论赛不仅有利于提高教育学院学子的逻辑思维能力和团体协作能力，而且对教育学院形成善思善辩的良好学风具有重要意义。